съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1532/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните, чрез процесуалния представител юрисконсут П. Петрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч. С него по жалба на Ц. Врабевска е отменена негова заповед №г. относно наложено й дисциплинарно наказание “уволнение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на процесуалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга с връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на съдебни разноски и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. Представят се допълнителни писмени бележки. Ответната страна по касационната жалба – Ц. Врабевска лично ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13702/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Й. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С него по жалба на Р. Я. е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отхвърляне жалбата на лицето. Претендира присъждане на съдебни разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за процесуалния представител на ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – Р. Я. оспорва същата като неоснователно чрез депозирано възражение по реда на чл. 213а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12934/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния представител адв. А. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него по жалба на И. А. Б.-Мизова е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на И. Б.-Мизова или връщане на делото за ново разглеждане на друг съдебен състав. Претендира се присъждане на съдебни разноски и се представя писмена защита. Ответната страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13248/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката чрез процесуалния представител юрисконсулт М. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на В. Г. е отменена негова заповед №г. относно прекратено служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на оспорването на заповедта. Не се претендира присъждане на съдебни разноски, но се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от противната страна за касационната инстанция. Ответната страна по касационната жалба – В. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10709/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П., чрез процесуалния представител адв. Д. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отмяна на оспорената заповед, както и присъждане на съдебни разноски за две съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – Председателят на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор оспорва същата като неоснователна чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11560/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. чрез процесуалния й представител адв. П. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министър на земеделието, храните и горите, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 и чл. 108 Закон за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорваната заповед и присъждане на съдебни разноски за две съдебни инстанции, съответно в размер на 1010.00 лв. и на 1070.00 лв., представляващи такива за адвокатски възнаграждения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8261/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Д., чрез адв. Ц. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по хазарта относно наложено му дисциплинарно наказание на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 Закон за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважавана на първоинстанционната жалба. Не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – изпълнителният директор на Национална агенция по приходите, конституиран на основание пар. 81 ПЗР Закон за изменение и допълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10892/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Националната агенция по приходите (НАП) чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С него по жалба на В. А. е отменена негова заповед №г., в частта с която й е определено допълнително възнаграждение за постигнати резултати. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на оспорващото лице. Не се претендира присъждане на съдебни разноски и не се оспорва размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна. Ответната страна по касационната жалба – В. А. ...