съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8753/2016 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на ДНСК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, Второ отделение, 26-ти състав, с молба за отмяната му като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон. В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. Мария Апостолова, по изложените в нея съображения, с претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – К. Д. Д., от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозирал е отговор по жалбата, с доводи за правилност и обоснованост на оспорения съдебен акт, аргументиран с примери от константната практика на ВАС досежно приложението на института на давността и искане същият да бъде потвърден, с присъждане на разноски по приложения договор за правна помощ. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8448/2016 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. Д. Ч., заместен в процеса от наследниците си Й. П. Ч., З. Т. Ч. и Ж. Т. Ч.-Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Варна и протоколно определение от с. з. на 25.09.2015 г. по чл. 135, ал. 2 АПК-“необжалваемо”, с искане за отмяната им, като вместо това се постанови друго решение, с което да бъдат отменени заповед №г. на Началника на СГКК-В. и решение №г. на ПК-В., постановени в недопустимо несъответствие и противоречие с целта и философията на ЗСПЗЗ и константната съдебна практика на ВАС. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват и представляват. Ответната страна – Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър-В., редовно призован, не изпраща процесуален представител, не е изразено становище по жалбата. Ответниците – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6058/2016 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Й. А. С. и С. А. Г., и двете от [населено място], общ. С. баня, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на разпоредбите на материалния закон. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, представляват се от адв. Делчева, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Ответната страна – Кмета на [община] баня, се представлява от адв. Дашева, която поддържа доводи за превилност на съдебния акт, по съображения, изложени в отговора по касационната жалба и писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5491/2016 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], подадена чрез пълномощника – адв. К. Костакиев, САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения, включително и в частта му за разноските. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява, депозирани са писмени бележки, с доводи в подкрепа на изложените. Ответната страна – Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър–Б., не се представлява, не изразява становище по жалбата. Ответната страна – Т. И. Д., чрез адв. Т. Тошев, оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде оставено в сила. Подробни съображения са изложени в депозираното възражение срещу жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7137/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. Т. К., чрез пълномощника й – адв. Кирилова, против решение №г., постановано по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. т. 2 и 3 АПК. В съдебното заседание касационна жалбоподателка се представлява от адв. Кирилова, която поддържа жалбата, като настоява да се постанови решение, с което бъде отменено изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт и оспорената заповед, по съображенията, изчерпателно посочени в касационната жалба. Претендира направените в производството разноски, с възражение за прекомерност на разноските на ответното дружество. Ответникът: [фирма], редовно призован, се представлява от управителя на дружеството и Адв. Владимиров, който моли да се потвърди съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6491/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София-област, с което в определена част е отменена, по жалба на [фирма], заповед №год. на Изпълнителния директор на АГКК-гр. С. и делото е върнато като преписка на административния орган, с конкретни указания – за нанасяне в КК и вписване в КР на данни за имот “Трансформаторен пост” – сграда за енергопроизводство – “Балван”, съставляващ мачтов трафопост, находящ се в имот с пл. №064042 по плана на [населено място], присъдени са и разноски. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност поради противоречия с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Прави се искане за отмяната му. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8532/2016 Производството е чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И., като пълномощник на Б. Б. И. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. С доводи за неправилни, почиващи на формални констатации и незадълбочено изследване на фактическия материал изводи, се претендира отмяна на решението, с присъждане на разноски. В съдебното заседание касационният жалбоподател се явява лично и поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Представената от него, в срок писмена защита, не навежда нови доводи, различни от вече изложените в жалбата. Ответникът по касационната жалба – Началникът на ДНСК- С., чрез юрк. И., я оспорва и настоява съдебният акт, като правилен, да бъде оставен в сила. Сочи, че задължението за премахване на незаконен строеж, предмет на изпълнение, може да се оспори чрез иска по чл. 292 АПК само въз основа на факти, които ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6020/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерството на отбраната, чрез юрк. Янакиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. Янакиева, която поддържа жалбата. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър- С., редовно призован, не се явява и не изразява становище по жалбата. Ответникът- К. В. Д., в съдебно заседание се явява лично и с адв. П., който оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за допустима, като ...