съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството по делото е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Е. Ангелова от гр. Хасково, подадена чрез пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на Ангелова срещу заповед №г. на кмета на община-Хасково, издадена на основание чл. 44, ал. 1, т. 13 ЗМСМА, вр. чл. 135, ал. 3 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ, за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП-ПР на ПИ 77195.722.192 по КК на гр. Хасково. Решението се счита необосновано и неправилно – поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, претендира се отмяната му, като се присъдят и разноските за двете съдебни инстанции. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява, жалбата се поддържа от адв. Г. Кеседжи, с пълномощно по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Началника на СГКК – Велико Търново и ДП Национална Компания “Железопътна Инфраструктура, Поделение “Управление на движението на влаковете и гаровата дейност”, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което, по жалба на Държавно предприятие Национална компания „Железопътна инфраструктура – гр. София, е отменена заповед №година на началника на СГКК – Велико Търново в частта й, с която е изменен кадастралния регистър /КР/ за новозаснетия самостоятелен обект в сграда /СОС/ с идентификатор 16359.501.20.1.1. и е изпратена преписката на Началника н СГКК – В. Търново, за произнасяне по заявлението на „Интер Агро“ ЕООД – Велико Търново, с №година в посочената му по-горе част, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, посочени в мотивите към решението, а в останалите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Враца, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Враца, с което е отхвърлен протеста, с искане за обявяване на нищожност на Разрешение за строеж /РСтр./ №г., издадено на „Царевец“ ООД от Гл. архитект на община Мездра, с разрешение за изграждане на съоръжение “Преливник /преграден яз/ I-ви етап от строителството на МВЕЦ “Царевец”, издадено без да е учредено право на строеж по смисъла на чл. 7, ал. 5 ЗДС и чл. 62 ЗЕ и в нарушение на чл. 182, ал. 1 и чл. 161, ал. 1 ЗУТ. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, с обявяване нищожността на процесното РСтр, или се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Кмета на район “Централен” – Община Пловдив, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което, като незаконосъобразна, е отменена, по жалба на С. Кузев от гр. Пловдив, заповед №г. на кмета на район „Централен“, Община Пловдив, със забрана ползването на обект: “„Преустройство на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.521.621.1.1, с административен адрес: [улица], преустроен без проектна документация и издадено разрешение за строеж и без да е въведен в експлоатация, съгласно изискванията на ЗУТ. В касационната жалба се сочи, че в хода на първоинстанционното производство съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, събрал е необходимите доказателства във връзка с относимите факти и обстоятелства по делото, но е направил заключения, които са в противоречие с материалния закон. Касаторът твърди, че за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на К. Селимович и Р. Флоров, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Заместник кмета “УТРИ” на Община Видин, с нареждане за премахване на незаконен масивен строеж „Външна тоалетна, изграден в поземлен имот с идентификатор 41263.501.705 по Кадастралната карта на [населено място], обл. Видин, извършен в несъответствие с предвижданията на действащия ПУП и без разрешение за строеж. В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на закона, като се сочи, че съдът не е съобразил, че: в [населено място] няма канализация, че процесната постройка е от 1998г. и, че през 2018г. само й е извършен ремонт – измазване. Времето на извършване, вида и времетраенето ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Русева-САК, от името на Б. Павлов от гр. София, действащ лично и като пълномощник на М. Павлова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, 58-ми с-в, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Павлов срещу заповед №г., издадена Гл. архитект на Столична община, издадена на основание чл. 225а, ал. 1, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, във вр. с чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: „Метална плътна ограда- изграден през м. април 2018г., без одобрен инвестиционен проект и без разрешение за строеж, находящ се в имот публична общинска собственост, с идентификатор 68134.2823.2725 по КККР на гр. София, р-н „Връбница, кв. „Модерно предградие. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Началника на СГКК-София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, 22-ри с-в, с което е отменена, по жалба на Столична община район „Триадица, заповед №г. на Началника на СГКК-София, издадена на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 и ал. 2 и 3, чл. 54, ал. 1 и 4 и чл. 51, ал. 1, т. 1 ЗКИР, с одобрено изменение на КККР по отношение на ПИ с идентификатор 68134.1007.1394, и нанасяне на нови обекти в КККР: ПИ с идентификатор 68134.1007.2734, с площ 1 788 кв. м. и начин на трайно ползване – за второстепенна улица, по РП на м. „Кръстова вада, съгласно скица-проект №г. и ПИ с идентификатор 68134.1007.2735, с площ 813 кв. м. – за второстепенна улица, без данни за собственост. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е прогласена нищожността на Заповед №г., издадена Главния архитект на Столична община. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи за нищожност на оспорения акт. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли подадената от „Елбетица М“ АД жалба. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Найденова, която моли да бъде уважена, по изложените в нея доводи. Ответната страна – „Елбетица М“ АД, се представлява от адвокат Дамянова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Захаринка Тодорова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Е. Лазарус, подадена чрез адвокат Знеполска, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Главния архитект на Столична община за изменение на План за регулация на УПИ XIII-252 „за офиси, магазини и подземни гаражи“, кв. 423, район „Средец“ за промяна предназначението му в УПИ XIII-252 „за жилищно строителство“ и Работен устройствен план на УПИ XIII-252 „за жилищно строителство“ кв. 423, район „Средец“, съгласно приложените проекти. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи и се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици от това. В съдебното заседание касационната ...