съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7883/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на община – В., против решение №год., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год. на Кмета на община – В., за одобряване изменение на застроителния и регулационен план на парцел ІІІ-737в част от кв. 52 по плана на 25-ти микрорайон на [населено място], като от парцела се обособят два с №год. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. Сочи се, че неоснователно жалбоподателите твърдят, че нямат достъп до улица, че от решението не става ясно с какво точно са нарушени правата им, оспорва се и изводът за немотивираност на акта, подчертава се също, че с декларация от 22.03.1994 год. общината е била сезирана с искане за процесното изменение и обединяване на парцела, което съгласие в един много по-късен етап е било ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7852/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. С. Г., К. Г. Т., К. Т. и З. Г. М., против решение №год., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу решение №год. на кмета на община – Б., с оставено без уважение искане за прекратяване на прекратяване на отчуждителното производство досежно 720.50 кв. м. ид. ч. от бивш парцел кв. 8, по плана на [населено място], целият с площ от 1441 кв. м. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват. Ответната страна – кмет на [община], не изпраща представител. Участващият в заседанието прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7035/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. К. С., от [населено място], против решение №год. на Административен съд София-град,26-ти състав, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Контрол по строителството” при Столична община, с разпореждане към собствениците на жилищна сграда, находяща се в УПИ ІІ-8, кв. 432, м. “Центъра по плана на [населено място], [улица]- №градата, в интерес на сигурността на преминаващите граждани. Решението се счита неправилно, като постановено при нарушения на материалния закон и процесуалните правила, претендира се отмяната му. Сочи се, че заповед №гана, издал на 14.02.2008 год. акта, е от 29.05.2008 год. (т. е. три месеца по-късно), поради което процесната заповед е нищожна, което съдът не е отчел. От друга страна не е съобразено в решението заключението на вещото лице, че сградата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7266/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на В. В. И. и С. В. М., против решение №год., постановено Административен съд София-град, 29-ти състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Контрол по строителството” при Столична община, издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, за премахване на лека ограда, изпълнена на неподходящо място – в [улица], пред УПИ ХХХ-147, кв. 1, съгласно действащия регулационен план на [населено място], общ. П.. Касаторите считат, че решението съдържа дълбоко неправилни и необосновани мотиви, претендират отмяната му. Навеждат оплаквания, че административният орган не е представил в цялост административната преписка по спора, включително одобряващото решение №год., за да се приеме, че е налице приложена регулация по отношение на предвиденото с РП трасе на улицата; приложимата разпоредба е чл. 179 ЗУТ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7385/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Д. Г., от [населено място], общ. П., обл. Б., против решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-Б., в частта й, с която е отменен Акт за узаконяване №год. на Главния архитект на Община – П., досежно строеж жилищна сграда, находяща се в УПИ VІІ-4020 по плана на [населено място]. Решението се счита неправилно в посочената му част, поради нарушение на материалния закон, с оглед което се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните по жалбата страни се явява лично Г. И. Б., който я оспорва като неоснователна, по изложени в писмена защита съображения. Представя допълнителни доказателства – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5073/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Б. Л. З. и И. Л. З. – М. и двамата от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – София град, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год., срещу акт за узаконяване №год., издаден от Главния архитект на СО-район “С.” на Етажната собственост на [улица], с председател Г. Б., на страеж “лека метална конструкция, за покриване на част от дворното място и преустройството му, заедно със съществуващ безистен, в базар за промишлени стоки”, находящ се в [населено място], имот п-л VІ-5, кв. 471, по плана на [населено място], [улица]. Решението се счита необосновано и неправилно изцяло, включително и в частта му за разноските, поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяването му. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6966/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Лазурен бряг – 91″ Е., [населено място], срещу решение №год., постановено Административен съд – Варна, VІІ-ми състав, по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, за премахване на незаконен строеж: “масивен пункт на Б.”, изпълнен на територията на морски плаж “В. – централен”. С оплаквания за неправилност на съдебния акт, се претендира отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. П., който поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Акцентува, че на л. 4 от съдебното решение се е приело за безспорно обстоятелството, че обектът е изграден в периода 1960 – 1965 год. и след като нормата на пар. 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ е императивна и категорична, че строежи, изградени до началото на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6113/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на [фирма], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-област, VІІ-ми състав, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата на дружеството против заповед №год. на Зам. началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – “учебно голф игрище, изпълнен в ПИ №№000285, 000327, 128013, 128016 и 128009, м. “Яйкъна, землище на [населено място] баня. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа чрез адв. С., по подробно изложените в нея съображения, настоява се за уважаването й, с присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – Началник на ДНСК, не се представлява. По делото е депозирано писмено възражение по касационната жалба изготвено от процесуален представител. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6943/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. В. Г. от [населено място], против решение от 05.01.2009 год., постановено Софийски градски съд, ІІІ-ти “Г” състав по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу писмен отказ – №год. на Кмета на район “П.” – Столична община, за попълване в кадастралната основа на имот №573, в. з.”Бункера, [населено място], поради наличие на спор за материално право. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответните по жалбата страни се явява само адв. П., като пълномощник на Р. И. Ц. и Л. И. Ц., която оспорва жалбата и моли решението, като правилно, да се остави в сила. Кметът на район “П.”-Столична община, не изпраща представител, получено е възражение по касационната жалба. Постъпила е и писмена защита от адв. П. Б. П., ...