съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 14432/2008 Производството по делото е по чл. 208 и с. АПК. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт при РДНСК – Б., против решение №год., постановено Административен съд – Бургас, по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Началника на РДНСК – Б., за спиране изпълнението на всички видове СМР на строеж – бетонови площадки”, находящ се в терен общинска собственост, до северната граница на УПИ ХVІІ общ., кв. І, [населено място] и е забранен достъпа до строежа, като е върната преписката на административния орган, за ново произнасяне. Решението се счита неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и целта на закона, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Т., по изложените в нея съображения. Освен това се сочи, че процесният строеж: бетонови площадки” е изпълнен между УПИ ХVІІ, кв. 1 по плана на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13353/2008 Производството по делото е по чл. 208 и с. АПК. Образувано е по касационни жалби от Началника на Столична РДНСК и Етажна собственост в кв. Л., [улица], чрез председателя П. Р. П., против решението от 14.05.2008 год., постановено Софийски градски съд, АО, по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Началника на Столична РДНСК, обективирала забрана за ползване на неприетия по установения ред строеж: “остъкляване на тераса към офис и промяна на предназначението й в компютърна зала, осъществен от Я. С. Висулчев, в УПИ ІІ, м. “Л.”, кв. 64 по плана на [населено място], [улица]. Решението се счита неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – настоява се за отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу заповедта. От адв. Ж., като процесуален представител на ответната по жалбите страна – Я. Я. Висулчев, действащ чрез баща си Я. С. Висулчев, са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1437/2009 Производството по делото е по чл. 208 и с. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на “Служба по кадастъра – Благевград, против решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., с което е отменен, като незаконосъобразен отказът, обективиран в писма изх. №год. и №год. и е изпратена преписката на Началника на С., за произнасяне по същество, съобразно дадените в съдебния акт указания. В подробно изготвената касационна жалба се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, настоява се за отвяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател не изпраща представител. Ответните страни редовно призовани, не се явяват, като Б. Х. Л., Е. Х. Л. и В. Й. Л. се представляват от адв. М.. Решението на Административния съд – Б. се преценява като обосновано и правилно, по съображения в писмени бележки, настоява се да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11731/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. К. Ц., Ц. И. Ц., Б. Н. К. и Г. Б. С., всички от [населено място], [улица], против решение 451/06.06.2008 год., постановено Административен съд – София-град, ІІ-ро отделение, 29 състав, по адм. дело №год., което се преценява като неправилно. В съдебното заседание от касационните жалбоподатели се явяват лично Е. К. Ц. и Б. Н. К., поддържат жалбата по изложените в нея съображения, представят и молят да приеме като доказателство по делото заверено копие от Удостоверение №г., издадено от Министерство на културата, в уверение на това, че процесната сграда е със статут на Групов паметник на културата – “Градоустройствена зона Г-14” – [населено място]. Държат на поисканите пред първоинстанционния съд доказателства и поради допуснати нарушения на административната процедура, настояват да се отмени решението и делото да се върне за ново ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11997/2008 Производството по делото е по чл. 208 и с. АПК. Образувано е по касационна жалба от адв. Б., АК – Б., като пълномощник на В. Л. Х. от [населено място], против решение №год., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на Зам. началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж, представляващ “масивна ограда с барбекю”, осъществен от касатора в УПИ Х-1394, кв. 118 по плана на [населено място]. В съдебното заседание касационният жалбоподател, лично и чрез адв. Б., поддържа жалбата по изложените в нея и в писмена защита съображения. Поддържа се, че заповедта е издадена от некомпетентен орган. Ответните страни – Т. Г. И., Д. Г. М. и И. А. М. редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Началникът на ДНСК, чрез юрк. Т., оспорва жалбата, счита решението за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12226/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на РДНСК – Б., против решение №год., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №год., което се счита неправилно, поради нарушения на материалния закон, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от юрк. Р., по изложените в нея съображения. Ответната в касацията страна – [фирма], чрез адв. А., оспорва жалбата. Сочи, че решението е обосновано и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. Съдът, след обсъждане на доказателствата по делото, правилно е приел, че Главният архитект може да откаже издаване на разрешение за строеж, но не може да откаже одобряване на инвестиционни проекти, което е предпоставка за издаване на разрешение за строеж. А това може да стане и едновременно, ако е поискано, или заявено от лицето, но в случая няма отказ за издаване на разрешение за строеж. Ако касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11820/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. Л. С., Л. И. С. и М. Л. К., против решението от 16.05.2008 год., постановено Административен съд София – град по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата им срещу заповед №год. на Кмета на район “М.”, СО, за премахване на изградената от тях, неподходяща по местонахождение и разположение лека временна ограда, състояща се от стоманени стойки и телена мрежа, в съседен УПИ – V-1675, кв. 1, по ЗРП на местност “ЖК М.-3” по плана на [населено място], собственост на Г. С. Ч., Г. И. А. и Б. С. Д.. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват, от адв. Й. е депозирано писмено становище, в подкрепа на изложеното в жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11562/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Г. Т., подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено Административен съд – Варна, ХІХ-ти състав по адм. дело 2561/2007 год., с което отменена заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър за територията на административен район “В. В.”, [населено място], в частта относно имот с идентификатор 10135.4510.367, изпратено е делото, като преписка, на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – С., за решаване на въпроса по същество, в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, присъдени са и разноски. С оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт, се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, или постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12266/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби от Директора на Национална здравноосигурителна каса и от Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено Административен съд София-град, ІІ-ро отделение, 32-ри състав, по адм. дело №год., с което е прекратено производството по делото, по отношение на НЗОК и жалбоподателите-физически лица, а по оспорването на Е. П., в качеството му на [фирма], са отменени заповеди №год. и №год. на Началника на Столичната РДНСК, а Дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя 600 лв. разноски по делото. В касационните жалби се сочат нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяването на съдебния акт, като се настоява за отмяната му. В съдебното заседание, за Директора на НЗОК се явява юрк. Ц., поддържа жалбата по изложените в нея и писмени бележки съображения, претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Присъдените в решението се считат прекомерни. Началникът на Столична РДНСК, ...