съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10668/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Главния архитект на Столична Община, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което, по жалба на “Фриком” ООД-София, е отменено писмо-отказ от 01.10.2020г. на касационния жалбоподател, за издаване на виза и е върната преписката за ново произнасяне по заявлението от 02.09.2020г. на дружеството, съобразно дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, като са присъдени и разноски. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, оспорват се възприетите от съда фактически установявания и правни изводи, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. М. Механджиева, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения, моли при уважаването й за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – “Фриком”ООД, редовно призован, не се явява, не изпраща представител, не е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10894/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Заместник-кмета на Община Черноочене, против решение №г., постановено по адм. дело №г., с което, по жалба на Н. Халил, е отменена като незаконосъобразна, Заповед №г., за премахване на незаконен строеж: по т. 1. „Ограда по югозападната част на УПИ с пл. сн. №града по югоизточната част на УПИ с пл. сн. №градената височина от 2.20 м., с възложител и извършител Н. Халил. С доводи за неправилност на съдебния акт, се иска отмяната му и вместо това да се отхвърли първоначалната жалба. В съдебното заседание касационният жалбоподател редовно призован, не се явява, не се представлява. С писмена молба се поддържа жалбата, по изложените в нея съображения, като се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът – Н. Халил, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Атанасов, който оспорва жалбата, моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9862/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Аврен, чрез юрк. Ламбова като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Варна, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – „Сек БГ“ АД, в депозиран отговор и писмена защита, чрез адв. Станчев, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, Второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10188/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Главния архитект на Столична община, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което, по жалба на П. Николова от гр. София, е отменена заповед №г. на Гл. архитект на СО, за премахване на незаконен строеж. Решението се счита неправилно и необосновано, настоява се за отмяната му и отхвърляне на сезиращата жалба. В съдебното заседание юрк. Стойков поддържа касационната жалба, по изложените в нея подробни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната по жалбата страна – П. Николова, се явява лично, оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Иска да остане къщата, сочи, че за строежа е „питала двата кмета устно, нали съм сама в двора. Къщата беше рухнала и реших да строя, за да има къде да живеем с децата. Имам ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10016/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен, по жалба на „МВ-Комерс“ ЕООД, мълчалив отказ на Началника на СГКК-София, по заявление вх. №г., за изменение на КККР на гр. София, за ПИ с идентификатор 68134.2820.1563 и е изпратена преписката на административния орган за произнасяне по заявлението, със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. В жалбата се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати процесуални нарушения и необоснованост. Сочи се неправилност на извода на съда за наличие на мълчалив отказ респ., ако се приеме наличие на такъв – че същият е законосъобразен. Навеждат се доводи, че не са разграничени от съда процедурите по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5215/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба /и уточняваща молба от 20.09.2021г./, от процесуален представител на Столичен общински съвет /СОС/, представляван от Председателя на СОС, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което, по жалба на Д. Зарев, е отменено Решение №г. на СОС, с отказ да бъде одобрен проект за подробен устройствен план – Изменение на план за улична регулация при о. т. 65н; откриване на нова задънена улица от о. т. 65н – о. т. 65о – о. т. 65р до о. т. 65с, вкл. о. т. 65о до о. т. 65п; План за регулация и застрояване в обхвата на ПИ с идентификатор 32216.2344.19 по КККР и образуване на УПИ ХI-19 „за ЖС и ТП“, план схема за вертикална планировка с надлъжни профили на новопроектирана улица и план-схема за отводняване на дъждовни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9887/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Николова чрез адв. Горанов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – област. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 1-3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение, с което процесната заповед е отменена, след което да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. В с. з. касационният жалбоподател се представлява от процесуалния си представител, който поддържа изцяло касационната жалба. Ответникът – началникът на СГКК – София област, не се явява, не изпраща представител в открито съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – В. Кирилов, чрез адв. Дончева оспорва касационната жалба. Моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9838/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Стоев от гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Главния архитект на р-н „Овча купел“, СО, обективираща отказ за одобряване на инвестиционен проект за обект: Преустройство и смяна на предназначението на “Работилница за специализирани студени чайове, в “Търговски обекти 1-8” и промяна по време на строителството на “Дървена пристройка – склад за стъклен амбалаж към съществуваща работилница за специализирани студени чайове – първи етап в “Стаи за отдих”, в УПИ 1-266, кв. “Горна Баня”, гр. София. С оплаквания за неправилност и недопустимост на решението – като потвърждаващо заповед, в която не е включено несъществено разминаване с 3 см. в дебелината на EPS и която ще доведе до невъзможност за реализиране на ...