Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение от страна на първоинстанционния съд при тълкуването и прилагането на указанията, дадени с отменителното касационно решение, особено по отношение на предмета и обхвата на съдебния контрол?
Следва ли активите, заведени по сметки 205 и 206, да се третират като част от недвижимия имот за целите на облагането с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), с оглед начина на прикрепване и функционалната им свързаност със сградата?
Допустимо ли е административният орган да коригира отчетната стойност на активите, без да е извършена преоценка от предприятието по реда на приложимите счетоводни стандарти (МСС 16 и МСС 40), и какво е правното значение на счетоводното им класифициране за данъчните задължения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Национален дворец на културата – конгресен център София“ ЕАД, представено от адв. С. Бабачев, срещу решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ №******г., издаден от длъжностни лица с функциите на орган по приходите от дирекция „Общински приходи“ при Столична община. Доводите на касатора са относими към трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.