30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Бойка Табакова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. С. и Х. Х. С., двамата с настоящ адрес град Каспичан, в качеството на родители на детето Д. Х. Х. чрез пълномощник адвокат Д. Данков, срещу решение по адм. дело на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлено оспорването им по жалба срещу Заповед на Директора на Дирекция "Социално подпомагане гр. Нови Пазар. В касационната жалба са изложени оплаквания за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа се, че в оспорения акт не се съдържа индивидуална преценка за най-добрия интерес на детето. Направено е искане за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени Заповед на Директора на Дирекция "Социално подпомагане гр. Нови Пазар и да се постанови връщане на детето в семейна среда.

Въпроси

Какви са материалноправните и процесуални основания за временното настаняване на дете извън семейството по реда на чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето?

Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че родителите трайно не полагат необходимите грижи за детето и съществува реален риск за неговото здраве и развитие?

Съответства ли наложената временна мярка на принципа за най-добър интерес на детето и представлява ли тя пропорционална и обоснована намеса от страна на органите за социална закрила и съда?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА

БОЙКА ТАБАКОВА       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. С. и Х. Х. С., двамата с настоящ адрес град Каспичан, [адрес], в качеството на родители на детето Д. Х. Х. чрез пълномощник адвокат Д. Данков, срещу решение №******г по адм. дело №******г по описа на Административен съд – Шумен, с което отхвърлено оспорването им по жалба срещу Заповед №******г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане гр. Нови Пазар. В касационната жалба са изложени оплаквания ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form