30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Таня Комсалова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от „И-Трон М“ ЕООД, гр. Перник, подадена чрез процесуалния му представител адв. Методиева, срещу решение на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта, потвърдена с решение на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, при ЦУ на НАП. Предмет на съдебен контрол в производството пред първоинстанционния съд е била законосъобразността на ревизионния акт, с който е коригиран декларираният със справка-декларация по ЗДДС резултат за данъчен период месец февруари 2023 г. от ДДС за възстановяване в размер на 30 000 лева на ДДС за възстановяване в размер на 0,00 лева, в резултат на непризнато право на данъчен кредит в размер на 30 000 лева по фактура, издадена от „Изабела Техно Инвест“ ЕООД.

Въпроси

Налице ли е реално осъществена доставка на стоки между страните по спорната фактура и доказано ли е предаването на стоките от доставчика на получателя?

Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на право на данъчен кредит на получателя?

Следва ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит, ако приходната администрация не е доказала участие или знание на получателя за данъчна измама?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА

ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „И-Трон М“ЕООД, гр. Перник, подадена чрез процесуалния му представител адв. Методиева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №******г., издаден от органи по приходите пи ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с Решение №******г. на Директора на Дирекция “Обжалване ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form