30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Юлия Тодорова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на Н. П. М. от [населено място], против Решение на Административен съд Шумен, с което е отхвърлил жалбата му срещу Решение на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Шумен. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че съдът не приложил правилно Спогодба между Народна република България и СССР от 1960 г., поради което незаконосъобразно не му зачел трудовия стаж, придобит в СССР за периода от 27.09.1976 г. до 02.08.1995 г.

Въпроси

Какво е правното значение на денонсирането на Спогодбата между НРБ и СССР за социално обезпечаване и приложима ли е тя към заявления, подадени след 01.01.2004 г.?

Възникват ли права на социално обезпечаване по смисъла на денонсираната спогодба, когато до 31.12.2003 г. не е подадено заявление за придобиване на такива права?

Може ли осигурителен стаж, придобит в бивша съветска република, различна от Руската федерация, да бъде признат при липса на действащ международен договор между тази държава и Република България?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА

СЛАВ БАКАЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. М. от [населено място], против Решение №******г. на Административен съд Шумен, постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлил жалбата му срещу Решение №******г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Шумен. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, които са касационни основания за отмяната му по чл. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form