всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Христо Койчев


Анотация

Предмет на делото

Касае се за касационно производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, образувано по жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) - София" при Централно управление на Национална агенция за приходите срещу решение на Административен съд София - град, с което е отменен ревизионен акт, издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на НАП – София, в частта, в която за данъчен период февруари 2022 г. е коригирано в посока намаление правото на данъчен кредит и е установен резултат за периода ДДС за възстановяване в размер, различен от декларирания, както и в частта на начислената лихва.

Въпроси

Относно правилното прилагане на чл. 78, ал. 4 ЗДДС, изисква ли се корекция на ползвания данъчен кредит в данъчния период, в който се разваля доставката, независимо от начина на уреждане на авансовото плащане и наличието на издадено кредитно известие?

Допустимо ли е извършването на две корекции на ползвания данъчен кредит за една и съща фактура в различни данъчни периоди, когато това би довело до двойно облагане с ДДС?

Следва ли данъчният орган да признае наличието на счетоводна грешка, за която е бил уведомен преди издаването на ревизионния акт, и да съобрази корекцията на ползвания данъчен кредит в съответствие с тази грешка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ       при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вързка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на „Кронос Ауто Рент“ ЕАД е отменен Ревизионен акт (РА) №******г., издаден ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form