30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Весела Андонова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на „Д И К“ ООД, ЕИК:120552797, със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, [адрес], против Решение №849/20.06.2024 г. по адм. дело №139/2024 г. на Административен съд – Смолян. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №РД-02-14-348/25.03.2024 г. на ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване (СНД) по изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост на Република България (ПВУ), с което, на основание чл. 21, т. 1 Постановление №114 на Министерския съвет от 08.06.2022 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на крайни получатели от Механизма за възстановяване и устойчивост (ПМС №114/2022 г.), е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на кандидата „ДИК“ ООД, по Предложение за изпълнение на инвестиция, рег. №BG-RRP-4.021-0034 и с наименование: „Изпълнение на мерки за енергийно обновяване на хотелски комплекс „Кипарис Алфа Смолян, по процедура за предоставяне на средства чрез подбор на предложения за изпълнение на инвестиции BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите.

Въпроси

Има ли нарушение на материалния закон при постановяването на обжалвания административен акт?

Необходимо ли е да се установи недопустимост както на основната, така и на допълнителната икономическа дейност на дружеството за отхвърляне на предложението?

Следва ли административният орган да се произнесе отново по подаденото предложение в съответствие със съдебните указания относно тълкуването и прилагането на закона?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

    Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Д И К“ ООД, ЕИК:120552797, със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, [адрес], против Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Смолян.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване (СНД) по изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост на Република България (ПВУ), с което, на основание чл. 21, т. 1 Постановление №******г. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form