Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на „Ол Трейдинг 2020“ ЕАД срещу Решение на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт, издаден от орган по приходите, потвърден с решение на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. София при ЦУ на НАП, с който на търговеца са установени задължения за ДДС по ЗДДС за определени данъчни периоди, включващи главница и лихви за забава.
Въпроси
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Ол Трейдинг 2020“ ЕАД, чрез процесуален представител срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г., на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №******г., издаден от орган по приходите, в частта потвърден с Решение №******г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. София при ЦУ на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.