Анотация
Предмет на делото
По искане, подадено от "Ник Фуд БГ" ЕООД, гр. София, за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Върховен административен съд, трето отделение, поради ненадлежно представляване на страната в касационното производство.
Въпроси
Какви са правните последици от нередовното призоваване на страна за съдебно заседание в касационно производство по административно дело?
Може ли да се приеме, че правото на защита на страната е нарушено, ако призовката не е връчена лично на адресата, посочен като получател в делото?
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение поради лишаване на страната от възможност да участва в производството по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
КРАСИМИР КЪНЧЕВ
РОСИЦА ДРАГАНОВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Свилена Проданова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане, подадено от “Ник Фуд БГ” ЕООД, гр. София чрез процесуален представител адвокат Златева, за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, на влязло в сила съдебно решение №******г. , постановено по адм. дело №******г. на Върховен административен съд, трето отделение. Изложени са подробни доводи за наличие за извънредния способ за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради ненадлежно представляване на страната в касационното производство – посоченото основание по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.