всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на „Та. Ха. Груп“ ЕООД, гр. Хасково, срещу решение на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Хасково, в частта, в която са потвърдени задължителни предписания на Контролен орган към ТП на НОИ - Хасково, дадени за заличаване на некоректно подадените данни по реда на Кодекса за социално осигуряване за лицето Ш. С. Х. за определени периоди и с конкретни кодове за вид осигурен. В жалбата се навеждат доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на първоинстанционното съдебно решение, като се иска неговата отмяна и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата срещу издадените административни актове и преписката да се върне на административния орган за ново произнасяне. Претендират се съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.

Въпроси

Какви са правните последици от липсата на вписване на управителя на ЕООД в Търговския регистър по отношение на осигурителното правоотношение?

Какъв е осигурителният статус на управителя на ЕООД, когато същият е и едноличен собственик на капитала и няма сключен договор за управление?

От кой момент възниква задължението за осигуряване на управителя на ЕООД съгласно изискванията на КСО?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: БОЙКА ТАБАКОВА

СЛАВ БАКАЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на „Та. Ха. Груп“ ЕООД гр. Хасково, чрез адв. В. Челебиев – АК-Хасково срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на „Та. Ха. Груп“ ЕООД гр. Хасково, срещу Решение №******г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково в частта, в която са потвърдени Задължителни предписания №******год. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form