Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са материалноправните предпоставки, при които едно данъчно задължено лице, неустановено в държавата членка по възстановяване, може да претендира право на възстановяване на ДДС съгласно Директива 2008/9/ЕО и националната Наредба №Н-9/16.12.2009 г.?
Счита ли се за наличие на постоянен обект по смисъла на Директивата за ДДС и националния ЗДДС, когато клонът на дружество притежава физическа структура, но не осъществява облагаеми сделки на територията на държавата по възстановяване?
Може ли неправомерно начислен ДДС вследствие на грешно предположение за наличие на постоянен обект да бъде предмет на възстановяване по реда на Наредба №Н-9/16.12.2009 г. и съответните разпоредби на Директива 2008/9/ЕО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 и чл. 129, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София срещу решение №******г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №******г., с което е отменен акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ №******г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София и е върната преписката на администрацията с указания по тълкуването и прилагането на закона. Доводите на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.