Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията и условията за обосноваване на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внасяните стоки съгласно чл. 140, пар. 1 и пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Как следва да се прилагат методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са критериите за субсидиарност при преминаването към следващите методи?
Какви процедурни и материалноправни изисквания следва да спазват митническите органи при прилагането на вторичния метод за определяне на митническа стойност, по-конкретно при оценката на сходството на стоките съгласно чл. 1, пар. 2, т. 14 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Директор на Териториална дирекция /ТД/ Митница Варна, чрез процесуалния си представител юрк. Караславов, против Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-Варна, в частта, в която е отменено Решение към MRN 21BG002002060208R4/04.11.2021 г. на директора на териториална дирекция Митница Варна към Агенция „Митници“ с рег. №******г., в частта в която е отказано да бъде приета декларираната от „Ей ди логистик България“ ООД, ЕИК 205878235, със ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Осмо отделение, Първа колегия
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.