30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Мариника Чернева


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика („ОДОП“) - гр. София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител юриск. М. Мустафа срещу решение, постановено по адм. дело по описа на Административния съд - София – област, в частта, в която по жалба на „Данаила Билд ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА), потвърден с решение на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП, в частта, в която са установени задължения по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в размер на сумата от 30 508,65 лв. за данъчен период м. 12.2016 г. по фактури, издадени от „Мултистрой 7“ ЕООД, ведно с дължимата лихва върху тези задължения в размер на 13 009,59 лв., както и за сумата от 11 740 лв. за данъчен период м. 08.2019 г. по фактури, издадени от „СГХ-Логис“ ЕООД, ведно с дължимата лихва върху тези задължения в размер на 1 832,89 лв.

Въпроси

Какви са правните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по процесните фактури и доколко са изпълнени те в конкретния случай?

Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които ограничават възможността за правилна преценка на доказателствата и приложение на материалния закон?

Каква е правната значимост на липсата на подробна оценъчна дейност и мотиви от страна на първоинстанционния съд относно събраните доказателства и заключенията от експертизите?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВ

РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика („ОДОП“) – гр. София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител юриск. М. Мустафа срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административния съд – София – област, в частта, в която по жалба на „Данаила Билд ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) №******г., потвърден с решение №******г. на директора на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form