30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Полина Якимова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по постъпило в Административен съд София-град искане на П. И. Х., гр. София, чрез адв. Илиева, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, Първо отделение. Поддържа се, че в резултат на нарушение на съществени процесуални правила Върховният административен съд не се е произнесъл по правния спор относно приложимостта на чл. 13, ал. 1, т. 9 Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за данъчното облагане на физическите лица в хипотезата, при която съответните облигации първоначално са емитирани на пазари от трети страни и впоследствие са емитирани на европейски регулирани пазари. Според подателя на искането двете съдебни инстанции, произнесли се по законосъобразността на ревизионния акт, са подменили същността на правния спор, дописвайки недопустимо нормата на чл. 13, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ и приемайки като критерии за приложимостта й мястото на първичното публично предлагане на облигациите и дали за първи път са емитирани и търгувани на борсов пазар на държава-членка на ЕС или ЕИП. Изложеното според Х. обективира отказ от правосъдие в резултат от лишаването му от правото на защита. По тези съображения се заявява искане за отмяна на решението на Върховния административен съд, Първо отделение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на надлежния съд.

Въпроси

Какви са основанията за отмяна на влезли в сила съдебни решения съгласно чл. 239 АПК?

Какви процесуални нарушения могат да доведат до отмяна на съдебно решение поради лишаване на страна от възможност за участие в делото?

Подлежи ли съдебният акт на инстанционен контрол за правилност в производството по отмяна на влязло в сила решение?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

ТАНЯ ДАМЯНОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по постъпило в Административен съд София-град (АССГ) на 09.09.2024 г. искане на П. И. Х., гр. София, [улица], чрез адв. Илиева, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила Решение №******г. по адм. дело №******г. на Върховния административен съд, Първо отделение.

Поддържа се, че в резултат на нарушение на съществени процесуални правила Върховният административен съд не се е произнесъл по правния спор относно приложимостта на чл. 13, ал. 1, т. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form