30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Петя Желева


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационни жалби, съответно на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ (ОДОП) - София, подадена чрез гл. юрисконсулт В. Зарева, и на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД, подадена чрез адв. А. Черногорски, срещу решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – София-град, както и касационна жалба на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД, подадена чрез адв. А. Черногорски, срещу друго решение, постановено по същото адм. дело. С касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ – София се обжалва решението в частта, с която е отменен ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с решение на директора на Дирекция „ОДОП“ – София, в частта на установените допълнителни задължения по ЗДДС, в общ размер на 63 700,66 лв., ведно със съответните лихви за забава в общ размер на 17 227,07 лв., произтичащи от отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от няколко дружества, както и в частта по ЗКПО, с която за данъчни периоди 2018 г. и 2019 г. е увеличен финансовият резултат на дружеството със съответните суми. С касационната жалба на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД се обжалва решението, постановено по адм. дело на Административен съд – София-град, само в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионния акт в частта, потвърдена с решение на директора на Дирекция „ОДОП“ – София, относно преобразуване на счетоводните финансови резултати на дружеството в посока увеличение за 2018 г. и 2019 г. със съответните суми. С втората касационна жалба на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД се обжалва решение, постановено по адм. дело на Административен съд – София-град, с което се отхвърля искане на дружеството за поправка на явна фактическа грешка, допусната в диспозитива на предходното решение, в частта му по ЗКПО за 2019 г. относно грешно посочване на определена сума.

Въпроси

Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и съдебната практика?

Каква е доказателствената тежест на получателя по фактурирани доставки при оспорване на реалността на доставките от страна на приходната администрация?

Достатъчни ли са складовите разписки и приемо-предавателните протоколи за доказване на реалното предаване на стоките по фактурираните доставки?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА

ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби, съответно на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика(ОДОП) – София, подадена чрез гл. юрисконсулт В. Зарева и на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД, подадена чрез адв. А. Черногорски срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, както и касационна жалба на „Мит Трейдинг 2009“ ЕООД, подадена чрез адв. А. Черногорски срещу Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form