Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са различията между материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69 и чл. 69б, ал. 1 от КСО и в кои случаи всяка от тях е приложима?
Допустимо ли е лице, което отговаря на условията на чл. 69, ал. 2 КСО по отношение на осигурителен стаж, но не и на възрастта, да се пенсионира по чл. 69б, ал. 1 КСО чрез прилагане на чл. 18, ал. 4 от НПОС?
Може ли стажът, зачетен по силата на закона като първа категория труд, но без действително положение на труд при условията на първа категория съгласно НКТП, да се приеме за основание за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО.
Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) София-град чрез процесуален представител гл. юрисконсулт М. Атанасова срещу решение №******год. постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №******год. на директора на ТП на НОИ София-град и потвърденото с него разпореждане [номер]/5 от 17.01.2025 год. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София-град като преписката е изпратена ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.