Анотация
Предмет на делото
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Средец” ООД, депозирана чрез пълномощника му адв. Василева, против решение на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 ДОПК, издаден от старши инспектор в отдел „Общински приходи“ Сердика, потвърден с решение на директора на дирекция „Общински приходи“ при Столична община. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Счита, че е безспорно установено, че Столична община не е предоставила на дружеството заявените съдове за събиране на битови отпадъци за определен период. Според касатора първоинстанционният съд неправилно е приел, че е налице хипотезата на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение и отмяна на административния акт с присъждане на разноски.
Въпроси
Какъв е приложимият метод за определяне на таксата за битови отпадъци, когато е избран начинът на изчисление според количеството на отпадъците въз основа на вида и броя на съдовете за съхранение и честотата на сметоизвозване?
Налице ли е основание за освобождаване от задължението за заплащане на такса за сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, когато не са осигурени съдове за съхранение на отпадъци в близост до имота на задълженото лице?
Следва ли задълженията за такса битови отпадъци да бъдат преизчислени, когато е установено, че имотът не е изолиран от местата за обществено ползване и подлежи на такса за поддържане на чистотата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №******г.
Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Средец” ООД, притежаващо ЕИК 831653007, депозирана чрез пълномощника му адв. Василева, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 ДОПК №******г., издаден от старши инспектор в отдел „Общински приходи“ Сердика, потвърден с Решение №******г. на директора на дирекция „Общински приходи“ при Столична община. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.