Анотация
Предмет на делото
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „МЕД. СОФ“ ЕООД, ЕИК 202723468, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Димитър Талев“ №2А, офис 7, представлявано от управителя В. Н. К., чрез процесуалния си представител адв. С. Хаджиева. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – Пловдив е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд Пловдив и да реши спора по същество, като отмени оспорения ревизионен акт. Претендира се заплащане на разноски за всички съдебни инстанции.
Ответният по касационната жалба директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”- Пловдив, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Н. Новакова, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Въпроси
Какви са кумулативните условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС?
Как се определя мястото на изпълнение при вътреобщностно придобиване, когато не са изпълнени условията за тристранна операция?
Какви са последиците за посредника в тристранна операция, ако не се снабди с изискуемите документи в предвидения срок?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С решение №******г., постановено по адм. д. №******г. Административен съд Пловдив, шести състав, е отхвърлил жалбата на „МЕД. СОФ“ ЕООД, ЕИК 202723468, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Димитър Талев №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №******г. на Директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив при ЦУ на НАП, относно допълнително начислен ДДС в размер на 1 188 569,63лв. с прилежащи лихви ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.