Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта на кмета на община Разград, издадена на основание чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14 на Общински съвет – Разград?
Притежава ли кметът на община Разград материална компетентност да отказва освобождаване от такса за сметосъбиране и сметоизвозване по силата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14, при положение че тази норма противоречи на чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли общинският съвет с подзаконов нормативен акт да въвежда допълнителни условия за упражняване на правото на освобождаване от такса, включително издаването на административен акт от кмета на общината, при липса на такова изискване в закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Кметът на община Разград, чрез юрк. С. Вуцов обжалва решение №******г. на Административен съд – Разград, постановено по адм. дело №******г., с което е отменена негова заповед №******г.
В касационната жалба са изложени доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд, че нарушенията на административнопроизводствените правила по чл. 26, ал. 1 и чл. 35, ал. 1 АПК са съществени и обосновават незаконосъобразност на оспорената заповед. Излага подробни съображения, че имотът ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.