всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Юлия Ковачева


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на К. Т. К., подадена чрез пълномощник адв. Ц. Рангелова, против решение на Административен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Решение на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта, с която е установено по отношение на Д. М. Л. осъществена дискриминация под формата на „тормоз“ на основата на признаци „религия“, „етническа принадлежност“ и „произход“ и е дадено задължително предписание на К. да премахне от профила си във Фейсбук разгледаните в производството шест публикации, както и да извърши филтър на направените коментари и да премахне тези от тях, които са дискриминационни и въплъщават слово на омраза, както и за осъждането му да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение. Подадена е и частна жалба от К. Т. К. против същото решение в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против решението на КЗД в частта, в която е дадена препоръка на К. да се въздържа от изявления по адрес на Д. М. Л., представляващи „тормоз“ на основата на признаци „религия“, „етническа принадлежност“ и „произход“ и производството е прекратено в тази част.

Въпроси

Основава ли се изводът за дискриминация във формата на „тормоз“ на достатъчно ясно установена причинно-следствена връзка между действията и бездействията на жалбоподателя и признаците „произход“, „етническа принадлежност“ и „религия“ на засегнатото лице?

Могат ли процесните публикации и последвалите под тях коментари в социалната мрежа Фейсбук да се квалифицират като част от допустимия политически дебат и да се ползват от защитата на свободата на словото, съгласно чл. 39, ал. 1 Конституцията и чл. 10 ЕКПЧ?

Представлява ли препоръката на КЗД по чл. 47, т. 6 ЗЗДискр индивидуален административен акт, с обвързващ характер за адресата и подлежаща ли е тя на съдебен контрол?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА

ЮЛИЯ КОВАЧЕВА       при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на К. Т. К., подадена чрез пълномощник адв. Ц. Рангелова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Решение №******г. по преписка №******г. по описа на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта, с която по т. І. е установено по отношение на Д. М. Л. осъществена К. дискриминация под формата ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form