30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Тинка Косева


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на Д. Б. А. от [населено място], община Русе, против решение на Административен съд – Русе, с което съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата ѝ срещу решение на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен състав. Предмет на оспорване пред административния съд е решение на КЗД, постановено в производство по реда на Глава четвърта, Раздел I от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), по жалбата на Д. А. с твърдения за осъществено спрямо нея неравно третиране по защитени признаци „възраст“ и „увреждане“. С решението си КЗД е приела за установено, че по отношение на Д. Б. А. ответната страна – Н. В. П., главен инспектор в отдел „КАНП“ към дирекция „Правни производства и надзор“ на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), не е осъществила дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. по признаци „увреждане“ и „възраст“. Също така е установено, че по отношение на Д. А. от страна на КЗЛД не е осъществена дискриминация на същото основание, като жалбата ѝ е оставена без уважение. С жалба до Административен съд – Русе Д. Б. А. е оспорила решението на КЗД по реда на чл. 68, ал. 1 ЗЗДискр.

Въпроси

Компетентен ли е бил Комисията за защита от дискриминация (КЗД) да постанови оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?

Налице ли е дискриминация по признак „възраст“ и „увреждане“ спрямо жалбоподателката и доказано ли е неблагоприятно третиране, свързано с тези признаци?

Относими ли са действията на администратора на лични данни М. Х. към предмета на спора и има ли КЗД компетентност да установява неправомерно обработване на лични данни?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

    Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА

ТИНКА КОСЕВА       при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Б. А. от [населено място], община Русе- против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Русе, с което съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата й срещу решение №******г. по преписка №******г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен състав.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form