всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Весела Николова


Анотация

Предмет на делото

Производство по касационна жалба на М. Д. Д. против решение на Административен съд – Пловдив, относно неправилно незачетен трудов стаж при определяне на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Въпроси

Спорен ли е характерът на осигурителния стаж, придобит от жалбоподателя на длъжност „помощник локомотивен машинист – стажант“ за периода преди завършването на образованието му?

Попада ли трудът, извършен от жалбоподателя като стажант, в обхвата на първа категория труд съгласно действащите нормативни актове?

Може ли стаж, положен преди дипломирането, да се признае за осигурителен стаж от по-висока категория при пенсиониране по чл. 69б, ал. 1-2 КСО?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА

БОЙКА ТАБАКОВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров   по административно дело №******г.  

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Д., от гр. Пловдив против решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 69б, ал. 1 и ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл. 78, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за пенсиите (ППЗП) /отм./ и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че положеният от ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form