30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Милена Златкова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от "Нексо" ЕООД, гр. Пазарджик, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение по адм. дело по описа на Административен съд - Пазарджик. Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Пазарджик е законосъобразността на Ревизионен акт на органи по приходите при ТД на НАП- Пловдив, потвърден с решение на Директора на Дирекция ОДОП -гр. Пловдив, в частта, с която в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит за "Нексо" ЕООД са установени допълнителни задължения за ДДС в размер на 52 833,33 лв., ведно с лихви за забава в размер на 9 587,45 лв., както и за деклариран, но невнесен в срок ДДС е начислена лихва за забава в размер на 1 229,58 лв. и са установени допълнителни задължения по ЗКПО за корпоративен данък за 2020 г. в размер на 16 600 лв., ведно с лихви за забава в размер на 3 058,25 лв., както и за 2021 г. в размер на 9 216,67 лв., ведно с лихви за забава, възлизащи на сумата от 763,47 лв.

Въпроси

Налице ли е доказателствена тежест за данъчнозадълженото лице да установи реалното извършване на фактурираните доставки като условие за правото на приспадане на данъчен кредит?

Какви са изискванията за материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се установява тяхното наличие?

Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит, ако получателят е знаел или е трябвало да знае, че сделките, с които го обосновава, са част от данъчна измама?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА

ПОЛИНА ЯКИМОВА       при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от “Нексо” ЕООД, гр. Пазарджик, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд не е отграничил спора между страните и ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form