Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение на принципа за пропорционалност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 30 дни спрямо тежестта на извършеното нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС с имуществена санкция по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, предвид принципа за пропорционалност, установен в практиката на Съда на ЕС?
Изложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за налагане на принудителната административна мярка относно продължителността на наложената санкция и съобразени ли са индивидуалните характеристики на търговеца?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА
ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. Д. Желева против решение №******г. на Административен съд – Сливен, постановено по адм. дело №******г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка №******г.
В касационната жалба са посочени всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд, че продължителността на наложената принудителна административна мярка не е мотивирана. Твърди, че в заповедта са посочени конкретни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.