Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съставлява ли нарушение на нормативните разпоредби по издаването на решение на ТЕЛК/НЕЛК самото наличие на различна субективна професионална оценка при определяне на трайно намалена работоспособност?
Следва ли да е установено конкретно процесуално нарушение при работата на експертизата (например липса на анализ на медицинската документация или неспазване на процедурата), за да се реализира отговорност по чл. 110 КСО?
Достатъчно ли е за отмяна на решение на ТЕЛК/НЕЛК да се постановят различни изводи въз основа на същите факти, без да е констатирано нарушение на нормативните разпоредби по издаването на предходното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) Велико Търново чрез процесуален представител главен юрисконсулт М. Василева срещу решение №******год. постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отменено Решение №******год. на Директора на ТП на НОИ Велико Търново и са присъдени разноски.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.