Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Кмет на Столична община срещу решение на Административен съд – София-град, с което е отменен ревизионен акт, издаден от служители на Столична община и потвърден с решение на кмета на Столична община.
Въпроси
Какви елементи следва да се включват в отчетната стойност на сградите и имотите при определяне на данъчната оценка съгласно ЗМДТ и съответстват ли те на изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Как следва да се отрази учредената суперфиция върху имота и свързаните с нея счетоводни операции при определяне на отчетната стойност на земята, като актив, и представлява ли това преоценка по смисъла на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти?
Какъв е правилният начин за определяне на таксата за битови отпадъци (ТБО) за нежилищни имоти на предприятията съгласно ЗМДТ и Наредбата на СО, и допустимо ли е коригиране на размера на таксата въз основа на процентно съотношение между общо генерираните отпадъци в общината и отпадъците от конкретния имот?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Кмет на Столична община срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, в частта му, с която е отменен РА №******г., издаден от Е. К. Костадинов-началник отдел, възложител на ревизията и В. М. Палев, главен инспектор-ръководител на ревизията, потвърден в оспорената му част с Решение №******г. на кмета на Столичната община.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.