Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационната жалба на „Нованор“ ООД, ЕИК 202516479, със седалище и адрес на управление: гр. София, [адрес] (съдебен адрес: гр. София, [улица]) чрез адв. Райчинова против Решение №******г. на Административен съд – София – град (АССГ) по адм. д. №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.