30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Румяна Лилова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите, приподписана от упълномощен юрисконсулт, срещу решение на Административен съд – Пловдив, в частта, с която по жалбата на Н. Г. Г. е отменен ревизионен акт, издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на НАП – Пловдив, потвърден с решение на директора на Д „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в следните части: 1. За установен данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2016 г. за сумата над 1587,31 лв. до пълния размер на задължението по процесния ревизионен акт от 5787,31 лв., както и за начислените законни лихви над сумата от 1101,45 лв. до пълния им размер от 4015,87 лв. 2. За установен данък върху годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2017 г. за сумата над 362,82 лв. до пълния размер на задължението по ревизионния акт от 28390,82 лв., както и за начислените законни лихви над сумата от 214,98 лв. до пълния им размер от 16821,90 лв.

Въпроси

Налице ли са доказателства, че физическото лице е имало финансовата възможност да придобие движимите вещи през 2010 г. и 2011 г., които по-късно са продадени през 2016 г. и 2017 г.?

Следва ли реализираните доходи от продажба на движими вещи да бъдат третирани като облагаеми по смисъла на ЗДДФЛ, ако не е установено, че са част от търговска дейност?

Доказано ли е, че двата договора за продажба на движими вещи са реално изпълнени и че вещите са били надлежно прехвърлени и заплатени по банков път?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА       при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7, изр. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д „ОДОП“) – Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), приподписана от упълномощен юрк. Й. Бъчварова, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г., в частта, с която по жалбата на Н. Г. Г., с [ЕГН], е отменен Ревизионен акт (РА) №******г., ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form