всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Весела Николова


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на М. Д. И. от гр. Червен бряг срещу решение на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу решение на директора на ТП на НОИ – Плевен и потвърдено разпореждане на ръководител "ПО" при ТП на НОИ – Плевен, относно отказ за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Въпроси

Какви са условията и предпоставките за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО спрямо служителите от специалните ведомства и как се прилага разпоредбата относно първа категория труд?

В кои случаи и при какви обстоятелства може да се приложи чл. 69б, ал. 1 КСО, съответно чл. 18, ал. 4 НПОС, за отпускане на пенсия при непълен осигурителен стаж и каква е връзката им с чл. 69 КСО?

Какви са критериите и ограниченията при признаване на положения труд като първа категория съгласно НКТП и съответните специални закони, и доколко формалното съответствие е достатъчно за придобиване право на пенсия?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА

НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Весела Николова   по административно дело №******г.  

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. И. от гр. Червен бряг, чрез адв. И. Моцов, против Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Плевен.

Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че обжалваното решение е постановено в противоречие с установената съдебна практика на Върховния административен съд по аналогични ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form