30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Емилия Иванова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по подадено искане от М. Д. Й., с адрес: гр. Търговище, за отмяна на решение, постановено по адм. дело на Административен съд гр. Търговище. С искането за отмяна е заявено, че са налице две противоречиви съдебни решения, които имат сила на пресъдено нещо. Предметът, страните и правният спор са еднакви, което налага отмяна на по-късно постановеното решение. Решенията са разрешили един и същи правен спор противоречиво. Макар и разгледани от различни състави на Административен съд гр. Търговище, делата имат един и същи предмет, едни и същи страни, едно и също основание и са постановени при установени едни и същи обстоятелства и доказателства. С издадените административни актове се установяват задължения за такса битови отпадъци (ТБО) и данък върху недвижимите имоти (ДНИ) за определен период. Първият акт е отменен с влязло в сила съдебно решение и са дадени задължителни указания по прилагането на закона. Отмененият акт е заменен с новоиздаден, който не съобразява дадените указания. Твърди се, че не са налице два самостоятелни административни акта, а един акт, който е заменен в рамките на същото производство, поради което постановените съдебни решения не могат да бъдат противоречиви. Моли се искането да бъде разгледано на основание чл. 239, т. 4 АПК и да бъдат обсъдени наведените твърдения за нищожност на съдебното решение.

Въпроси

Налице ли е пълно тъждество между съдебните актове, постановени в съдебно-административното производство, като основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?

Представлява ли издаването на нов АУЗД в съответствие с указанията на съда действие в рамките на същото административно производство или е самостоятелно ново производство?

Могат ли доводите за неправилност на съдебното решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК, или следва да бъдат разглеждани единствено в рамките на спора по същество?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

ИВА КЕЧЕВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по подадено искане от М. Д. Й., с адрес: гр. Търговище, [адрес] за отмяна на решение №******г. постановено по адм. д.№******гр. Търговище за 2024 г.

С искането за отмяна е заявено, че са налице две противоречиви съдебни решения, които имат сила на пресъдено нещо. Предметът, страните и правния спор са еднакви, което налага отмяна на по-късно постановеното решение.

Решение №******г. постановено по адм. д.№******г. и решение №137/19.10.2023 г. постановено по адм. д.№122/2023 г. са разрешили ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form