Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е задължението на работодателя, получил средства по ПМС №151/2020 г., да изплаща трудово възнаграждение в размер, не по-малък от размера на осигурителния доход за базовия месец, както и да внася дължимите осигурителни вноски за съответния месец?
Основание ли е неизпълнението на задълженията по чл. 2 от ПМС №151/2020 г. за възникване на задължение за възстановяване на получените средства на бюджета на държавното обществено осигуряване?
Правилна ли е преценката за обективния характер на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и за наличието на причинна връзка между неизпълнението на работодателя и настъпилата щета за публичните фондове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Принцес Резиденс“ ООД, ЕИК: 812219262, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Просвета №******г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №******г., с което съдът е отхвърлил жалбата на „Принцес Резиденс“ ООД, против Решение №******г., издадено Директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е оставена без уважение жалба и е потвърдено издадено на основание чл. 110, ал. 3 КСО Разпореждане №******г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.