Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е заключението на административния орган и съда, че жалбоподателят не изпълнява едно от кумулативните изисквания по чл. 69б, ал. 2 КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли компетентният орган да определи датата на подаване на заявлението за пенсия като релевантен момент за преценка на изпълнението на законовите изисквания за придобиване право на пенсия, независимо от датата на представяне на последните документи?
Явява ли се постановяването на съдебен акт от съдебен състав, чийто член има съпруга в трудови отношения с НОИ, основание за отвод поради съмнения в безпристрастността на съда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. М. И., чрез адв. Шаркова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – В. Търново (ТП на НОИ), с което е потвърдено разпореждане №******г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – В. Търново. С посоченото разпореждане на жалбоподателя е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.