Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е съдържанието и обхватът на договорното задължение на НЗОК по чл. 8, ал. 1 от индивидуалния договор във връзка със заплащането на отчетените лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни?
Може ли да се приеме, че изпълнителят по договора не е спазил изискванията за надлежно отчитане на предоставените продукти при наличието на технически проблеми в Персонализираната информационна система на НЗОК?
Допустима и основателна ли е претенцията за заплащане на законна лихва върху главницата като обезщетение за забава при установено неизпълнение в срок на паричното задължение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) гр. София чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Т. Колева против решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което Националната здравноосигурителна каса е осъдена да заплати на „ТИВИМАГ“ ЕООД София сумата 8565.55лв, ведно със 616.29лв – законна лихва за периода 17.10.2020г-02.07.2021г, както и лихва за забава за периода от 10.10.2023г до окончателното изплащане на сумата. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, които ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.