Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към административния орган по отношение на събирането и използването на доказателства, включително документи, иззети в хода на досъдебно производство, при установяване на неоснователно получени суми от страна на изпълнителя по договор с НЗОК?
Могат ли единствено анкетни карти, съставени въз основа на телефонни или лични анкети и неподписани от получателите на помощни средства, да бъдат достатъчно доказателство за констатация на неоснователно получени суми?
Какъв е обхватът на задълженията на контролния орган при издаване на протокол за неоснователно получени суми и следва ли към него задължително да бъдат прилагани заверени копия на всички относими документи, съгласно договора и приложимата инструкция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директор на РЗОК – Пловдив, чрез гл. юриск. Лазаров, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град(АССГ), с което е отменена Писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание №******г., издадена от директора на РЗОК – Пловдив, с която „МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София е задължена да възстанови получена сума без правно основание в размер на размер на общо 43 537 лева, ведно ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.