Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието "добросъвестност" при получаване на осигурителни плащания по смисъла на чл. 114, ал. 2 КСО и какви са доказателствените изисквания за установяване на недобросъвестност?
Какви са законовите изисквания и фактически елементи за придобиване на качеството "осигурено лице" и "самоосигуряващо се лице" по смисъла на КСО за земеделски производители?
Необходимо ли е осигуреното лице действително да е упражнявало трудова дейност, съответстваща на посочената в регистрацията, за да има право на осигурителни обезщетения и какви са последиците при установено нарушение на това изискване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Х. Х. М. от гр. Момчилград чрез пълномощника адвокат Я. Сариев против решение №******г. на Административен съд – Кърджали, постановено по адм. дело №******г, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №******г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Кърджали. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на административнопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, че ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.