Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои случаи възстановяването на неоснователно получени суми следва да се извършва по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО, при наличие на нарушения на заложените в медицинския стандарт условия?
Отговаря ли писмената покана за възстановяване на суми на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително относно индивидуализиране на фактическите основания за нейното издаване?
Налице ли е основание за възстановяване на получени средства по конкретните клинични пътеки, когато лечебното заведение е отговаряло или не е отговаряло на специалните изисквания по НРД и договора с НЗОК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез гл. юриск. Тодоров и от Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Софиямед ООД, чрез юриск. Джилджов, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София- град.
В първата касационна жалба от управителя на НЗОК, решението се оспорва в частта му, с която е отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №******г. издадена от управителя ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.