Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Предприети ли са от съда всички необходими действия за извършване на пълна, всестранна и обективна преценка на доказателствения материал, съобразно изискванията за справедлив съдебен процес и принципа на обективната истина?
Правилно ли е приложен материалният закон във връзка с определяне на понятието и обхвата на действителния осигурителен стаж при преценката на правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО, както и превръщането на стажа между различни категории труд?
Допустимо ли е да се установява противоречие на разпоредбата на чл. 15, ал. 4 НПОС с норми от по-висок ранг и приложими ли са разпоредбите на правото на Европейския съюз, включително Хартата на основните права на ЕС, в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Ц. К. Ц., чрез пълномощник адв. М. Колев ВАК, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение №******г. на Директора на Териториално поделение на националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Варна и потвърденото с него разпореждане [номер]/07.04.2025 г. на Ръководител ПО ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.