Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли при издаване на административния акт да се вземат предвид други образувани административни и съдебни производства, които могат да повлияят на давността спрямо предмета и лицето?
Изяснени ли са достатъчно мотивите и фактите, обосноваващи спирането или изтичането на давността, както и има ли противоречия в констатациите на административния орган относно погасяването на вземането по давност?
Допустимо ли е в касационното производство да се допълват или изменят мотивите на административния акт, както и да се ценят нови доказателства извън обсега на касационните основания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ -Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт, против Решение №******г. на Административен съд -Варна по адм. дело №******г.
С него се отменя Решение №******г. на Директора на ТП на НОИ-Варна, в частта, с която е отхвърлена жалба на Д. Г. Б. против разпореждане №******г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Варна в частта му, с която на основание чл. 114, ал. 3, вр. с чл. 114, ал. 2 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.