Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са изискванията за документиране на извършените медицински дейности по клиничните пътеки и какво е значението на липсата на такава документация за дължимостта на плащанията от НЗОК?
Възможно ли е административният орган да приложи процедурата по чл. 76а ЗЗО за възстановяване на неправомерно получени суми, без да е провеждано или завършено санкционно производство по чл. 76б ЗЗО и необходимо ли е произнасяне на арбитражна комисия в тези случаи?
Достатъчни и законосъобразни ли са били контролните действия, извършени от страна на НЗОК по отношение на компетентността на контрольорите и спазването на процесуалните правила при извършената проверка и съставянето на констативните протоколи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Специализирана болница за активно лечение по ортопедия и травматология ВитошаЕООД със седалище в гр. София, чрез адв. Евтимова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град(АССГ), с което е отхвърлена жалбата на здравното заведение срещу Писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание №******г. на Управител НЗОК, с която болницата е приканена да възстанови сумата от общо 39 504,40 лева, получена без основание при лечението на единадесет ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.