Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, включително възраженията относно автентичността и доказателствената стойност на трудовата книжка и удостоверенията за осигурителен стаж и доход (УП-2, УП-3, УП-13)?
Налице ли е правоприемство между различните дружества, посочени в трудовата книжка и другите документи (ДФ „Строймашинженеринг“, СО „Вагоностроене“, ДФ „Транстехника“), и може ли да се приеме, че вписаният в тях трудов стаж е реално придобит?
Следва ли да се приеме за установен трудов стаж при ЖПЗ „Г. Димитров“ за периоди, през които лицето е било непълнолетно или се е обучавало в учебно заведение в редовна форма, предвид действалите нормативни ограничения за работа на непълнолетни и учащи се лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София-град (ТП на НОИ – София-град) против Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено Решение №******г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което на основание чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е оставена без уважение жалбата против разпореждане [номер]/01.02.2023 г. на длъжностно ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.