Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба срещу решение на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалба срещу отказ на началника на Районно управление – Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик за връщане на дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенни цеви и разрешението за носене, употреба и съхранение за тях, по предназначение за ловни цели.
Въпроси
Отговаря ли на изискванията на чл. 58, ал. 1, т. 8 ЗОБВВПИ заповед за незабавна защита, издадена по реда на ЗЗДН, за да обоснове отказ за връщане на иззето оръжие?
Има ли правно значение фактът, че съдебното производство по Закона за защита от домашно насилие е прекратено впоследствие, за да се приеме, че мярката за защита повече не произвежда правно действие?
Може ли прекратяването на действието на заповедта за незабавна защита поради отказ от молбата да заличи факта на вече наложената мярка и да доведе до възстановяване на отнето разрешение за оръжие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. С. П. от [населено място], община Панагюрище, област Пазарджик срещу Решение №******г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №******г. на началника на Районно управление (РУ) – Панагюрище при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Пазарджик за връщане на дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенни цеви и разрешението за носене, употреба и съхранение за тях, по предназначение за ловни цели.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Седмо отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.