Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на В. Р. К. срещу решение на Административен съд – Шумен, с което е потвърден отказ на директора на ТП на НОИ – Шумен да уважи жалба срещу разпореждане на ръководителя по контрола на разходите по ДОО в ТП на НОИ, относно осигуряването и правата на жалбоподателката като осигурено лице.
Въпроси
Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и достатъчни ли са формалното наличие на трудов договор и подадени осигурителни данни при липса на реално престиране на труд?
Налице ли е недобросъвестно получаване на осигурителни плащания при съзнателно получаване на обезщетения без реално полагане на труд и приложима ли е разпоредбата на чл. 114, ал. 1 КСО за възстановяване на тези суми?
Спряна ли е погасителната давност поради висящо преюдициално производство и погасено ли е вземането на НОИ към момента на издаване на разпореждането?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. Р. К., чрез процесуален представител С. М. Петрова, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Шумен.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски за две инстанции.
Ответникът директорът на Териториално поделение (ТП) на НОИ – Шумен, чрез процесуален представител Л. Илиева дава отговор на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.