Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушението на изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на подзаконов нормативен акт представлява ли съществено процесуално нарушение, обуславящо неговата отмяна?
Достатъчно ли е съществуването и регламентирането на помощните комисии по Наредбата по чл. 56 ЗУТ в самата наредба, или за валидното им функциониране е необходимо те да бъдат конституирани с нарочен акт на кмета на общината?
Съответства ли премахването на изискването комисиите да бъдат назначавани със заповед на кмета на общината на разпоредбите на чл. 33 от Закона за администрацията и чл. 44 от ЗМСМА?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите във връзка с чл. 185 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Варна, чрез адв. Николова, против Решение №******г., постановено Административен съд – Варна, VII-ми тричленен състав, по адм. д. №******г., с което са отменени разпоредбите на чл. 27, ал. 1, чл. 28, чл. 29, чл. 30, чл. 32, ал. 1, чл. 38, ал. 3, чл. 49, ал. 1, чл. 50, ал. 1 и е създаден нов пар. 8 Наредба за условията и реда за поставяне на преместваеми обекти по смисъл на чл. 56, ал. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.