всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Емилия Иванова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на В. Иванова, действаща като ЕТ „АВИ – В. В.“, чрез процесуален представител, срещу решение, постановено по адм. дело на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, поправен с РАПРА, в частта потвърден с решение на директора на дирекция „ОДОП“ Велико Търново при ЦУ на НАП, с което на търговеца са определени: 1. Годишен данък на ЕТ за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г. в общ размер на 9 257.24 лв. и лихви за забава в размер на 3 627.69 лв.; 2. Вноски за ДОО за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г., в общ размер на 9 552.85 лв. и лихви за забава в размер на 3 707.14 лв.; 3. Вноски за ДЗПО УПФ за периодите 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г. в общ размер на 3 361.86 лв. и лихви за забава в размер на 1 322.29 лв.; 4. Вноски за ЗО за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. и 2021 г. в общ размер на 5 378.98 лв. и лихви за забава в размер на 2 115.66 лв.; 5. Задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди, поради отказано право на ДК в общ размер на 11 980.29 лв. и лихви за забава в размер на 7 580.32 лв.

Въпроси

- Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи и реалност на фактурираните услуги от доставчиците ЧЗП А. Асенов, ЕТ „АСИ – И. Асенов“ и „А и В Транс“ ЕООД?

- Допустимо ли е данъчният орган да откаже признаване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема липса на реалност на доставките и без наличие на доказателства за данъчна измама?

- Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на ЕТ въз основа на констатации за неотчетени приходи или неправилно декларирани данъци, когато липсват доказателства за нарушение на приложимото счетоводно и данъчно законодателство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Иванова, действаща като ЕТ „АВИ – В. В.“, чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт /РА/ №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, поправен с РАПРА №******г., в частта потвърден с решение №72/28.08.2023г., на директора на дирекция „ОДОП“ Велико Търново при ЦУ на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form