Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са задължителните изисквания и критерии за изпълнение на клинична пътека, включително диагностично-лечебния алгоритъм и медицинските критерии за дехоспитализация, спрямо които се оценява изпълнението на медицинската дейност и отговорността на изпълнителя?
Как се установява и доказва нарушение на националния рамков договор и приложимата наредба при предоставяне на медицинска помощ, което води до възникване на задължение за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебното заведение?
В какви случаи писмена покана на НЗОК за възстановяване на суми се счита за незаконосъобразна поради липса на доказателства за нарушение на материалноправните изисквания и медицинските критерии по конкретната клинична пътека?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби – на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт Х. Тодоров, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, в частта за възстановяване на суми, получени без правно основание по т. 22-23 Писмена покана №******г. на стойност 2836 (две хиляди осемстотин тридесет и шест/ лева, и на УМБАЛ „Софиямед ООД, подадена чрез пълномощник юрисконсулт С. Джилджов срещу посоченото ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.